Talsmaður feminista vangefin?
Fáránlegur pissugjörningur nemenda Listaháskólans hefur nú verið útskýrður úr óvæntri átt.
Katrín Anna Guðmundsdóttir talsmaður feminista sem þekkt er fyrir firringu sína og almennan apaskap hafði eftirfarandi að segja við Blaðið ,,Klámvæðingin virðist búin að gegnsýra samfélagið þannig að stúlkur þurfa að ganga í gegnum svona lagað í námi sínu" og talar um þetta athæfi sem misnotkun og það er kaldhæðnislegt að hún lokar þessari umræðu með því að segja að henni þurfi að koma á hærra plan. Já, skítnum er kastað og svo hreinsa menn hendur sínar af voðverkum, það eru verk Katrínar enda kjánaprik!
Hvernig dettur talsmanni feminista að tengja þetta við klámvæðingu?
Þarna reyna nemendur (reyndar á mjög bjánalegan hátt) að leysa verkefni sem fyrir þau var lagt og bera jafnt ábyrgð á gjörðum sínum. Hefði þessu verið öfugt farið og þrjár stelpur hefðu rakað dreng og migið á hann mætti þá túlka það sem hinn öfgafulla feminisma sem tröllríður öllu í samfélaginu?
Hvernig túlkaði Katrín Anna þann gjörning sem Egil Sæbjörnsson framdi hér um árið, þar sem hann sýndi á stórum skjá þar sem hann var að fróa sér? Var það líka einhver karllæg reðurdýrkun, klámvæðing og kúgun á nútímakonunni?
Hvað sagði Katrín Anna við því þegar einhver íslensk listapjalla settist ítrekað á striga á meðan hún var á blæðingum og seldi sem listaverk? Kannski, lýsandi um stöðu konunnar í mannkynssögunni, kúgun í feðraveldinu?
En umfram allt, hver hefði afstaða Katrínar verið ef að verkefnið sem átti að leysa hefði snúið að kúgun konunnar, tíminn hefði verið í feminískri listasögu og þetta hefði verið útkoman - hefði Katrín þá túlkað þetta á eins fáránlegan hátt og hún gerir?
Kannski er þetta allt saman list eða hreinlega grátleg apalæti, en eitt er víst að ömurlegheitum í greiningu talsmanns feminista er engum takmörkum settur - ætli Pepsi Max fái að auglýsa sinn klámvædda jólasvein?
Það er alveg merkilegt miðað við það hvað feministar eru alltaf að reyna að ögra samfélagsnormi og hneyksla með einhverju píkutorfukjaftæði hvað þær eru svo sjálfar alltaf hneykslaðar á öllu og þurrkuntulegar auk þess að taka alltaf fáránlegustu dæmi í heimi.
Málið er nefninlega ekki það að málstaðurinn sé slæmur, heldur að þessi bjánasamtök nota ömurlegar aðferðir til að auglýsa málsstaðinn og hafa jafnvel verri hugmyndir um það hvernig eigi að breyta stöðu kvenna - ætli slagorð þessara öfgasamtaka verði ekki ,,Feministafélagið - Framsóknarflokkur 21.aldarinnar" það væri í takt við gjörðir þeirra og fávitaskap.
Katrín Anna Guðmundsdóttir talsmaður feminista sem þekkt er fyrir firringu sína og almennan apaskap hafði eftirfarandi að segja við Blaðið ,,Klámvæðingin virðist búin að gegnsýra samfélagið þannig að stúlkur þurfa að ganga í gegnum svona lagað í námi sínu" og talar um þetta athæfi sem misnotkun og það er kaldhæðnislegt að hún lokar þessari umræðu með því að segja að henni þurfi að koma á hærra plan. Já, skítnum er kastað og svo hreinsa menn hendur sínar af voðverkum, það eru verk Katrínar enda kjánaprik!
Hvernig dettur talsmanni feminista að tengja þetta við klámvæðingu?
Þarna reyna nemendur (reyndar á mjög bjánalegan hátt) að leysa verkefni sem fyrir þau var lagt og bera jafnt ábyrgð á gjörðum sínum. Hefði þessu verið öfugt farið og þrjár stelpur hefðu rakað dreng og migið á hann mætti þá túlka það sem hinn öfgafulla feminisma sem tröllríður öllu í samfélaginu?
Hvernig túlkaði Katrín Anna þann gjörning sem Egil Sæbjörnsson framdi hér um árið, þar sem hann sýndi á stórum skjá þar sem hann var að fróa sér? Var það líka einhver karllæg reðurdýrkun, klámvæðing og kúgun á nútímakonunni?
Hvað sagði Katrín Anna við því þegar einhver íslensk listapjalla settist ítrekað á striga á meðan hún var á blæðingum og seldi sem listaverk? Kannski, lýsandi um stöðu konunnar í mannkynssögunni, kúgun í feðraveldinu?
En umfram allt, hver hefði afstaða Katrínar verið ef að verkefnið sem átti að leysa hefði snúið að kúgun konunnar, tíminn hefði verið í feminískri listasögu og þetta hefði verið útkoman - hefði Katrín þá túlkað þetta á eins fáránlegan hátt og hún gerir?
Kannski er þetta allt saman list eða hreinlega grátleg apalæti, en eitt er víst að ömurlegheitum í greiningu talsmanns feminista er engum takmörkum settur - ætli Pepsi Max fái að auglýsa sinn klámvædda jólasvein?
Það er alveg merkilegt miðað við það hvað feministar eru alltaf að reyna að ögra samfélagsnormi og hneyksla með einhverju píkutorfukjaftæði hvað þær eru svo sjálfar alltaf hneykslaðar á öllu og þurrkuntulegar auk þess að taka alltaf fáránlegustu dæmi í heimi.
Málið er nefninlega ekki það að málstaðurinn sé slæmur, heldur að þessi bjánasamtök nota ömurlegar aðferðir til að auglýsa málsstaðinn og hafa jafnvel verri hugmyndir um það hvernig eigi að breyta stöðu kvenna - ætli slagorð þessara öfgasamtaka verði ekki ,,Feministafélagið - Framsóknarflokkur 21.aldarinnar" það væri í takt við gjörðir þeirra og fávitaskap.
Sólskinsfífl nútímans birti þann
7:29 f.h.
8 Ummæli:
þessi gjörningur var þvílíkur viðbjóður og gagnrýni hennar á alveg rétt á sér. atvikið var algjör vanvirðing á þessari manneskju og skiptir þá engu máli hvors kyns hún var.
svo skil ég ekki þessa viðkvæmni þína á málefnum sem varða klám. það mætti halda að það væri verið að ráðast á e-ð sem snertir þig persónulega.
Púúú!
Viðbjóður jú, en hennar rök meika ekkert sens eins og ég benti á.
Það er auk þess óþolandi þegar fólki tekst að troða öllu því sem slæmt er í heiminum upp á klám og án þess að rökstyðja það. Fólk á bara fullan rétt á því að gera það sem það vill í sínu einkalífi, ógeðsleg þessi endalausa forræðishyggja.
mússí mússí mússí ;)
Heyr heyr! Þarna hittirðu sko naglann á höfðuðið drengur.
Ég ætlaði að fara að blogga um það sama minn kæri. Eins og málið horfir við mér, þá voru krakkarnir að gagnrýna klámvæðingu, illa meðferð á konum, þjóðfélagið og bla bla bla. Gott og blessað. Hins vegar er talsmaður femínistafélagsins,, svo vitlaus að fatta ekki djókinn", að hún bendir á það sem var svo augljóst og snýr því upp í einhverja femínistaáróðursvitleysu, sem er svolítið skrítið þar sem það lá svo fullkomlega ljóst hver meining krakkanna var. Með því að gera þetta er hún í raun og veru að afbaka meiningu krakkanna ( sem var já, frekar kjánalega sett fram) og þ.a.l. missir allt sem hún segir marks.
Einnig vil ég benda á það að ég er fullkomlega sammála þér með allt sem kemur fram í pistli þínum.
Bíddu ég skil ekki! hvað gerðu nemendur Listaháskólans? Ekki tóku þrír strákar stelpu, rökuðu hana og pissuðu á hana (eins og þú sagðir er dæminu hefði verið snúið við)??? Það er helvíti ógðeðslegt ef það var gert.. heheh
Ívar: Jú þetta ku hafa gerst uppi í listaháskóla. Þar var hópverkefnið/gjörningurinn sá að þrír drengir rökuðu hár og skapahár kvennsamnemadna síns og migu yfir hana, með hennar samþykki. Vissulega viðbjóður, en engin ástæða fyrir talsmann feminista að æsa sig yfir þessu.
Vissi að frjálshyggjumennirnir tveir yrðu sammála mér um þetta
Skrifa ummæli
Gerast áskrifandi að Birta ummæli [Atom]
<< Heim