Uppistand

Það er þemavika á Vantru.net og umræðuefnið er Islam - nýjasta færslan eru tvö myndbönd þar sem rithöfundurinn og grínistinn Pat Condell hakkar trúarbrögðin í sig. Hér má finna önnur myndbönd þar sem hamast er á rassgati hinna ýmsu trúarbragða - þeim sem blöskrar slíkt tal og eru hörundasárir þegar kemur að trú, vinsamlegast haldið ykkur fjarri og gerið eitthvað ,,uppbyggilegt" eins og t.d. að biðja fyrir Pat.
Ég mæli með ,,Why does faith deserve respect?" ,,God the Psycho", ,, Miracles and morals" ,,Partying with baby Jesus" og ,,Was Jesus gay?" í þessum gagnagrunni; en auðvitað eru þau öll góð. Ef þú ert hins vegar einn af hinum hörundsáru kristnu mönnum sem hefur samt gaman af því að níða skóinn af öðrum trúarbrögðum... segjum af Islam, þá getur þú einnig fundið slíka pistla.

Hello angry Christians

Já og Romney hættur... humm yes!


Er lífið ekki dásamlegt?

Silfrið

Mattíhas Ásgeirsson og Jón Magnússon ræddu um trúmál í Silfrinu í dag. Þar kom greinilega fram sá misskilningur sem verið hefur uppi um Vantrú og umræðuna síðustu daga.

Hér er skýrlsan sem hann vitnar til - gaman verður að sjá næstu könnun og hvort að þróunin haldi áfram.

Er lífið ekki dásamlegt?

Það er loksins komið að því

Er lífið ekki dásamlegt?

Orð í tíma töluð

,,Íslendingar hafa löngum verið nokkuð treggáfaðir og einfaldir gagnvart kúgurum sínum, þeir eru orðnir þeim svo vanir, eins og hægt er að venja menná frá blautu barnsbeini að elska og virða guð almáttugan þó að allir eiginleikar hans séu útskýrðir ítarlega og menn gangi þess ekki gruflandi að hann sé ekki annað en hégómagjarn og öfundsjúkur harðstjóri og óþokki."
Brynjólfur Bjarnason í ritdóm um bókina Bréf til Láru árið 1925

Er lífið ekki dásamlegt?

Heimsendakristniboð Vestanhafs

Var að horfa á alveg einstaklega skemmtilega en mjög ógnvekjandi heimildarmynd um ,,Heimsendaspádóma" öflugra trúarhópa í Bandaríkjunum, sem trúa því af hjartans einlægni að heimsendir sé í nánd.
Myndin má sjá hér og heitir The Doomsday code.

Hluti þessa hóps heldur úti síðu með svokallaðri dómsdagsvístölu, þ.e. hversu miklar líkur eru á því að heimsendir sé í nánd (þar má líka finna marg fáránlegt eins og tímatöflu sem á að leiða að þessum spádómi og ótrúlega miðaldarlegan þankagang í FAQ - NB! þetta er risastór hópur sem hefur gríðarlegt pólitískt vald).

Þessir ,,öðlingar" hafa einnig gefið út einskonar leiðarvísir þar sem hinum trúlausu er kennt hvernig skuli lifa þegar að æðri máttarvöld hafa tekið hina trúuðu til himna og ,,allt annað" fer til fjandans.
Ég hef áður skrifað um um myndina Power of nightmares sem kemur inn á þetta frá öðru sjónarhorni og hef þetta því ekki lengra í bili. Þeir sem hafa áhuga á því að lesa gömlu greinina þá var hún skrifuð 11.sept 2006 - þið eruð nógu sæmilega greind til að fikra ykkur þangað (ef áhugi er fyrir hendi).

Annars bið ég áhugamenn um stjórnmál og trúarbrögð um að kíkja á myndina og sjá hvaða áhrif trúarhóparnir vestanhafs hafa.

Það er ekki verra að velta því fyrir sér...

Er trúleysi hættulegt?

Vísindi og trú

Þetta er merkilegur andskoti!
Það er ótrúlegt hvernig þekkingarþorsti getur komið manni í algjörar ógöngur.
Eins og ég hef áður nefnt er ég búinn að vera veikur og því ekki getað sinnt nokkrum sköpuðum hlut.

Nú er ég hins vegar mættur á næturvakt, hálfslappur og ætti að vera að skrifa ritgerð um forsetaþingræði og áhrif Sveins og Ásgeirs á utanríkismál í forsetatíð sinni, en einhverra hluta vegna ranka ég nú við mér rúmum þremur tímum seinna og er búinn að vera að lesa um Hugræna trúarbragðafræði og hef ekki hugmynd um hvar ég tók ranga beygju inn á þann veg!!! Hins vegar er vert að benda á bloggsíðu sem ég mun fylgjast gaumgæfilega með í náinni framtíð sem maður að nafni Steindór J. Erlingsson heldur úti, en hann þekkja menn væntanlega sem lesið hafa vantru.net, fylgst með genaumræðunni eða hreinlega lesið einhverja af fjölmiðlum landsins. . En þar sem ég á að skila ritgerð á miðvikudaginn hef ég ekki tíma til að commenta en býst fastlega við því að verðandi sálfræðingurinn Bjarni Fritzson leggi hér eitthvað að mörkum í commentakerfið sem og væntanlegur sálgreiningarnemi AFO - þ.e. séu þeir ekki of uppteknir í bleyjuskiptum!

Öðrum er að sjálfsögðu frjálst að taka þátt í þeirri umræðu, sérstaklega skal nefna feminískt sjónarhorn Örnu, kapítalískt sjónarhorn Viðars, kaþólskt sjónarhorn semi-Spánverjans Ívars Tjörva, sjónarhorn tölvuheimspekingsins Baldurs Knútssonar, jarðaberjabragði Daða er vænst, rebublicana sjónarhorn Biggingtons, hagrænt sjónarhorn þeirra Hauks og Ólafs, ekki væri vitlaust ef að Biskupinn Tómas Oddur tjáði miðaldarskoðanir sínar hér um hugræna trúarbragðafræði og að endingu ef að Garcia leynist þarna úti þá má hann gjarnan kasta ljósi sálrænar ljóðlistar en einnig lífsspeki skugga sínum á greinina.

Annars vil ég benda lesendum færslu frá 13.mars á áðurnefndri síðu Steindórs (sjá könnunina). Ríma þær vel við aðrar sambærilegar kannanir sem gerðar hafa verið á undanförnum árum, hafa þær m.a. sýnt að Bandaríkjamenn væru líklegri til að kjósa sér forseta sem væri múslimi en að kjósa trúlausan forseta!

Myndin hér að neðan er ,,stolin" af síðu Steindórs. (Svo verða allir að kynna sér sáttmála framtíðarlandsins)

Frelsi, til hvers?

Það fór eins og ég hafði sagt þann 3.mars síðastliðinn. Skrif Egils Helgasonar um trúleysi voru krufin til mergjar. Merkilegt annars sem kemur fram í umræðum (fyrir neðan greinina sjálfa á vantru.is) að Egill Helgason hafi látið fjarlægja athugasemdir þeirra vantrúarmanna á sinni síðu, sem voru einungis málefnanlegar af því sem þeir hafa sýnt. Mikið var frelsi einstaklingsins meira virði þegar dönsku blöðin birtu óþarfa myndir af Spámanninum Múhammeð - kannski að Egill sé sjálfdýrkandi öfga bókstafstrúarmaður, hver veit?

Trúarbragðasjeik

Ég vil endilega starta smá umræðu hér um trúarbrögð - það er trúuðum bæði og vantrúuðum hollt að velta fyrir sér þessum þremur myndbrotum þar sem trúleysinginn (skynsemishyggjumaðurinn) Richard Dawkins situr fyrir svörum. Hef þetta ekki lengra í bili - þið kíkið á þetta og tjáið ykkur endilega... það væri samt gaman ef að sú umræða færi ekki út í neysluþjóðfélagið og kapítalisma (nema þörf sé á).

Dawkins situr undir svörum á BBC

Dawkins situr fyrir svörum í þættinum The late show

Dawkins maður á mann